👤 761 total uses◯ Free: 5 uses/day • Resets in 19h 29m
学術 & 研究

引用形式生成器

生の情報をAPA、MLA、シカゴ、またはハーバードスタイルの正しくフォーマットされた引用に変換します。テキスト内および参考文献リストのエントリを処理します。

もっと知る

Citation Formatterは、出典の生の情報を、あらゆる主要な学術スタイルに完璧に整形された引用に変換します。本文中の引用、参考文献リストの項目、脚注、またはすべての形式を一度に取得でき、著者名の正しい書式、イタリック化、句読点、DOIの処理、そして学術論文からウェブサイトまであらゆる出典タイプの特殊ルールに対応しています。

0 / 5000

✓ 無料で利用可能 — 登録不要、クレジットカード不要。

学生

ジャーナル論文のAPA参考文献

参考文献リストを作成する学生は、正しく句読点が付されたAPA 7のエントリーと、それに対応する本文内引用を一度に手に入れられます。

入力と出力のプレビューを見る

入力

Source Details
Carol Dweck and Ellen Leggett, A social-cognitive approach to motivation and personality, Psychological Review, 1988, volume 95, issue 2, pages 256-273, DOI 10.1037/0033-295X.95.2.256
Citation Style
APA7
Source Type
journal
Output Format
both

出力（抜粋）

Reference list:
Dweck, C. S., & Leggett, E. L. (1988). A social-cognitive approach to motivation and personality. Psychological Review, 95(2), 256-273. https://doi.org/10.1037/0033-295X.95.2.256

In-text:
(Dweck & Leggett, 1988)
Narrative: Dweck and Leggett (1988) argued...
ブロガー

ウェブサイトのMLA引用

オンライン情報源を引用するブロガーや書き手は、コンテナと日付が正しく整形された、すっきりしたMLA 9のWorks Citedエントリーを手に入れられます。

入力と出力のプレビューを見る

入力

Source Details
Article 'How the Internet Changed Reading Habits' by Maria Konnikova, published on The New Yorker website, July 16 2014, URL https://www.newyorker.com/science/maria-konnikova/internet-reading-habits
Citation Style
MLA9
Source Type
website
Output Format
reference-list

出力（抜粋）

Works Cited:
Konnikova, Maria. "How the Internet Changed Reading Habits." The New Yorker, 16 July 2014, www.newyorker.com/science/maria-konnikova/internet-reading-habits.
開発者

学会論文のIEEE引用

技術論文を執筆する開発者やエンジニアは、ジャーナルや学会の投稿規定に準拠した、IEEE番号付きの引用を手に入れられます。

入力と出力のプレビューを見る

入力

Source Details
Vaswani et al., Attention Is All You Need, presented at the 31st Conference on Neural Information Processing Systems (NeurIPS), 2017, Long Beach, CA, pages 5998-6008
Citation Style
IEEE
Source Type
conference
Output Format
in-text

出力（抜粋）

In-text citation: [1]

Reference entry:
[1] A. Vaswani et al., "Attention is all you need," in Proc. 31st Conf. Neural Inf. Process. Syst. (NeurIPS), Long Beach, CA, USA, 2017, pp. 5998-6008.

引用形式生成器 の結果がここに表示されます

反論にも目を配った、厳密で引用に耐えうる文章が得られます。

使い方 引用形式生成器

  1. 任意の形式でソースの詳細を貼り付けてください。AIがコンポーネントを特定します。
  2. あなたの教授やターゲットジャーナルが要求する引用スタイルを選択してください。
  3. ソースタイプを選択するか、AIに提供された情報から自動的に検出させてください。
  4. 必要な出力形式を選択してください：本文中、参考文献リスト、両方、または脚注。
  5. 「コピー用出力」セクションからフォーマットされた引用をコピーします。

使用例

1

研究論文を書く際に個々の引用をフォーマットします。

2

別のジャーナルへの提出のために引用スタイルを変換します

3

シカゴスタイルの歴史論文のための脚注を作成する

4

珍しいソースタイプ（政府の報告書、データセット、ソーシャルメディアの投稿）をフォーマットします。

最高の結果を得るためのヒント

  • 必ずDOI番号を含めてください。APA第7版では必須であり、他のほとんどのスタイルでも推奨されています。
  • AIが間違っていることがわからない限り、ソースタイプには「自動検出」を使用してください。
  • 著者名のフォーマットを再確認してください — これは最も一般的な引用エラーです。
  • ウェブソースの場合、コンテンツが時間とともに変わる可能性がある場合は、アクセス日を含めてください。
  • このツールを参考文献管理ツール（Zotero、Mendeley）と併用して、フォーマットを確認します。

よくある質問

これは文献生成ツールとどう違いますか？

引用フォーマッターは、本文、参考文献リスト、および脚注オプションを使用して、個々の引用のフォーマットに焦点を当てています。文献生成器は、複数のソースを完全な参考リストにバッチフォーマットするために設計されています。個々のソースの精度を確保するためにこれを使用してください。

複数の引用を一度にフォーマットできますか？

このツールは最大の精度のために一度に1つのソースに最適化されています。複数のソースの場合は、文献生成ツールを使用するか、このツールを複数回実行してください。

どの引用スタイルを使用すべきですか？

あなたの機関やジャーナルが要求するスタイルを使用してください。社会科学ではAPA第7版が最も一般的で、人文学ではMLA第9版、歴史や一部の人文学ではシカゴ、イギリス/オーストラリアの機関ではハーバード、工学やコンピュータサイエンスではIEEEが使われます。

情報源についての情報が不足している場合はどうすればいいですか？

AIは欠落している必須フィールドをフラグし、あなたが持っているものをフォーマットします。また、欠落している情報を見つける場所についてのガイダンスも提供します。ほとんどのスタイルには、欠落している著者、日付、または出版社を処理するためのルールがあります。

フォーマットされた引用は100%正確ですか？

AIは現在のスタイルガイドのルールに高い精度で従います。ただし、重要な提出物（学術論文、論文）については、公式のスタイルマニュアルや大学の引用ガイドと照らし合わせて確認してください。

これらのワークフローの一部

このツールは、作業をより効率的に進めるためのステップバイステップガイドで使用されます

🔒
あなたのプライバシーは保護されています

テキストは保存されません。処理はリアルタイムで行われ、結果を生成した後すぐに入力が破棄されます。

無制限のアクセスを解除

無料ユーザー：1日10回の使用 | Proユーザー：無制限

Proを取得 — $19/月 AIツールをブラウズ

関連ツール

⚖️ このツールを比較

このツールが他とどう比較されるかを確認:

引用形式生成器 vs. 参考文献生成器 比較を見る →

✍️ プロンプトライブラリ

すぐに使えるプロンプト集 — 「使う」をクリックするとツールに自動入力されます

[topic]に関する研究論文向けに、背景、方法、結果、結論を網羅した抄録(250語)を書いてください。

[topic]に関する論文向けに、掘り下げるべき8つの主要テーマを含む文献レビューのアウトラインを作成してください。

[topic]に関する研究のためのリサーチクエスチョンを10個生成してください。定量的なものと定性的なものの両方を含めてください。

[topic]に関する[research type]研究向けに、研究方法(メソドロジー)のセクションを書いてください。

この研究論文を5つの箇条書きで要約してください: [paste abstract/text]

🔒

⚡ Proプロンプト

[research area]の研究向けに、完全な助成金申請書の本文を書いてください: 背景、意義、革新性、アプローチ、インパクト(1,500 words)。...
PRISMAガイドラインに従い、[topic]に関するシステマティックレビューのプロトコルを作成してください：検索戦略・採用基準・データ抽出・質の評価。...
[topic]に関する混合研究法(ミックスドメソッド)の研究向けに、妥当性を検証した25問からなる調査ツール(アンケート/インタビューガイド)を設計してください。...
Proにアップグレード →

関連ツール

学術 & 研究参考文献生成器APA、MLA、シカゴ、ハーバード、またはIEEEスタイルで引用と参考文献をフォーマットします。書籍、雑誌、ウェブサイト、マルチメディアソースを扱います。学術 & 研究研究論文アウトラインジェネレーター要約、序論、方法論、結果、議論、結論のセクションで研究論文を構成します。引用のプレースホルダ形式を含みます。学術 & 研究仮説生成器独立変数と従属変数、予測される関係、および帰無仮説の代替案を持つ検証可能な研究仮説を formulera します。

このエージェントを試す

Recherche-Briefing-AgentThema → 3 Quellen → Executive Summary → 5 Key Insights → Action Items → APA-Referenzen.このエージェントを試す →

関連ワークフロー

موجز بحث المنافسينالصق رابط أو نص منافس → احصل على تحليل التموضع + قائمة مختصرة بفجوات الكلمات المفتاحية.ワークフローを実行 →

もっと読む