Zapier AI vs Make：2026年に勝つのはどのAIツールか？

簡単な結論：統合ライブラリが豊富でセットアップが簡単なツールを求めるなら、特に中小企業にはZapier AIを選びましょう。コスト重視で高度な分岐機能や視覚的なシナリオベースの自動化を重視するならMakeがおすすめです。

重要なポイント

• 統合ライブラリ：Zapier AIは6,000以上のアプリ統合を誇り、接続性を重視するユーザーに最適です。
• 価格体系：Makeは無料プランと月額わずか9ドルのCoreプランから始まる、予算重視の企業に適した手頃な価格モデルを提供します。
• ユーザーフレンドリーさ：Zapier AIは初心者から中級者向けに設計されており、自動化のセットアップを簡単にします。
• 視覚的自動化：Makeの視覚的シナリオビルダーは、高度な分岐機能により複雑なワークフローを簡単に作成できます。
• 対象ユーザー：広範な統合が必要な中小企業にはZapier AIを、コスト効率の良い複雑な自動化を求める上級ユーザーにはMakeが適しています。

Zapier AIとMakeの概要比較

自動化がビジネスプロセスを変革し続ける中、適切なツールの選択は運用効率に大きな影響を与えます。自動化ソフトウェアの分野で注目されるのは、Zapier AIとMakeの2つのプラットフォームです。両者は異なるユーザーのニーズに応える独自の機能を備えており、生産性向上を目指す企業にとって比較は不可欠です。

Zapier AIは6,000以上のアプリ統合を持つ最大規模のライブラリを誇り、使いやすさを重視したソリューションとして位置づけられています。価格は月額19.99ドルからで、初心者から経験者まで幅広く魅力的です。しかし、企業の規模が大きくなるとコストが増加し、プラットフォームの能力を十分に活用しづらくなる可能性があります。

一方、Makeは無料プランから始まり、月額9ドルのCoreプランを提供するコスト効率の高い選択肢です。特に大量のタスクを処理する企業にとっては大きな節約になります。Makeの視覚的シナリオビルダーと高度な分岐機能は複雑なワークフローを柔軟に作成可能ですが、統合ライブラリが小さく、学習曲線が急であるため、自動化ツールに不慣れなユーザーには難しい場合があります。

機能比較表

機能	Zapier AI	Make
最適なユーザー	統合を重視する初心者から中級者	低コストで複雑な自動化を求める上級者
価格	月額19.99ドル～＋AI機能	無料＋Coreプラン月額9ドル
無料プラン	なし（トライアルあり）	あり
コアの強み	最大規模のアプリ統合ライブラリ	分岐機能付きの視覚的シナリオビルダー
特徴的な機能	6,000以上のアプリに対応するAIアクション	高度な分岐と視覚的ワークフロー設計
統合数	6,000以上	1,000以上
学習曲線	簡単に始められ使いやすい	急で習得に時間がかかる
サポート	メールサポート、豊富なドキュメント	メール、コミュニティサポート、ドキュメント

Zapier AIの強みは、特にノーコード初心者が数クリックで自動化を構築できる点にあります。たとえば、Gmailで特定のキーワードを含む受信メールを検出し、AIが要約を生成してGoogle Docsに保存するというワークフローを、テンプレートから数分で設定可能です。また、Slackに新しいメッセージが投稿されたら、AIが感情分析を実行してチームリーダーにアラートを送るといった高度なユースケースも直感的なインターフェースで実現できます。

一方、Makeは複雑なビジネスロジックを視覚的に設計できる点が優れています。例えば、複数のEコマースプラットフォーム（Shopify、WooCommerce）から注文データをリアルタイムで取得し、在庫レベルをチェックして分岐処理を行い、在庫がある場合は自動で発送処理を進める、ない場合はサプライヤーに発注リクエストを送信する――といった一連の処理を、ノードベースのキャンバス上で設計できます。この柔軟性により、開発者でなくてもカスタムロジックを正確に再現可能です。

価格面では、頻繁に自動化を利用する中小企業やスタートアップにとって、Makeの無料プランは非常に魅力的です。月1,000回のオペレーションまで無料で利用でき、基本的なCRM更新やリード収集の自動化に十分対応。一方、Zapierは高価格でも企業向けの安定性と豊富な統合先を求めるユーザーに適しており、特にSalesforceやMicrosoft 365などエンタープライズツールと連携する際の信頼性が評価されています。

Zapier AIの強みと弱み

Zapier AIは6,000以上のアプリを接続できる豊富な統合ライブラリで知られる強力な自動化ツールです。多様なソフトウェア環境に依存する企業に特に魅力的です。ユーザーフレンドリーな設計により、技術的な専門知識に関係なく迅速に自動化ワークフローを設定可能です。Zapierの自動化ワークフロー「Zap」は直感的なインターフェースでステップごとに案内されます。さらに、AIアクションの導入により、スマートな提案や繰り返し作業の自動化が強化されました。

Zapier AIのもう一つの強みはスケーラビリティです。単純なトリガーから複雑な自動化まで幅広く対応し、小規模スタートアップから大企業まで適しています。ただし、利用量が増えるとコストが高くなるため、大規模なチームや企業には負担になる可能性があります。また、多数の統合を提供する一方で、Makeに比べて分岐機能が少なく、複雑な条件分岐を含むワークフロー作成には制限があります。

Zapier AIの得意分野

• 6,000以上のアプリ統合を持つ豊富なライブラリ。
• 技術に詳しくない人でも自動化設定が簡単なユーザーフレンドリーなインターフェース。
• スマートな自動化提案を行うAIアクションで生産性向上。
• 単純から複雑なワークフローまで幅広く対応可能。
• 信頼できるメールサポートと充実したドキュメント。

Zapier AIの課題

• 利用規模が大きくなるとコストが高くなり、大規模チームや企業には不向きな場合がある。
• Makeに比べて分岐機能が限定的で、複雑な自動化には制約がある。
• 無料プランがなく、トライアル後は有料プランへの加入が必要。

Makeの強みと弱み

Makeは視覚的なシナリオビルダーが特徴の強力な自動化ツールで、ユーザーがグラフィカルにワークフローを構築できます。プロセスを視覚化したいユーザーに特に有益で、複雑なワークフロー作成が容易になります。独自の分岐機能により、特定条件に基づく複数の経路を定義でき、高度にカスタマイズ可能な自動化が可能です。例えば、マーケティングチームがユーザーの行動に応じてリード育成を自動化する場合に最適です。

Makeのもう一つの大きな利点は価格体系です。無料プランと月額9ドルのCoreプランから始まり、特に大量タスクを処理する企業にとって経済的な選択肢となります。スタートアップや中小企業に適したコスト効率の良い自動化ソリューションです。ただし、統合数は1,000以上と少なく、既存のソフトウェアすべてを接続するのは難しい場合があります。また、Zapierに比べて学習曲線が急で、習熟に時間がかかることも課題です。

Makeの得意分野

• 複雑なワークフロー作成を簡単にする視覚的シナリオビルダー。
• 高度な分岐オプションで自動化の柔軟性が高い。
• 特に大量タスクを処理するユーザーに有利なコスト効率の良い価格体系。
• 詳細なワークフローカスタマイズが可能で、特定の自動化ニーズに対応。
• 無料プランがあり、機能を試してから有料プランに移行可能。

Makeの課題

• 統合ライブラリが1,000以上と小さく、接続性に制限がある可能性。
• 学習曲線が急で、自動化ツールに不慣れなユーザーには難しい。
• シンプルなセットアップを好むユーザーには直感的でない場合がある。

価格比較

Zapier AIとMakeの価格体系にはそれぞれ利点と考慮点があります。Zapier AIは月額19.99ドルからでAI機能が含まれます。初期は妥当ですが、タスク量や複雑な自動化が増えるとコストが上昇します。無料プランはなく、トライアルで機能を試せます。

対照的に、Makeは無料プランがあり、Coreプランは月額9ドルで基本機能と限定タスク数を含みます。小規模企業や自動化初心者に経済的な選択肢です。プラン制限を超えると追加費用が発生する可能性がありますが、全体的に高タスク量ユーザーに有利な価格設定です。

Zapier AIは強力な機能を持ちますが、予算や自動化ニーズに応じて選択が必要です。個人事業主や小規模チームで多数の統合が不要なら、Makeの無料・低価格プランが適しているかもしれません。両者の価格体系と提供内容を理解し、情報に基づいた選択が重要です。

どちらを選ぶべきか？

Zapier AIとMakeの選択は、ビジネスのニーズ、予算、自動化の複雑さを考慮して行うべきです。各ツールは異なるユーザーシナリオに特化した利点を持ちます。

こんな場合はZapier AIを選ぶべき

• 豊富なアプリ統合ライブラリへのアクセスが必要。
• 中小企業で、簡単にセットアップできる使いやすいプラットフォームを求めている。
• 多数のアプリでAI機能を活用し生産性を向上させたい。
• 自動化ニーズが拡大しても使いやすさとサポートを重視し、コスト増を許容できる。

こんな場合はMakeを選ぶべき

• コストを抑えつつ自動化機能を最大限活用したい。
• 複雑な分岐や視覚的なワークフローが必要で、管理しやすい自動化を求めている。
• 学習曲線が急でも習得に時間をかける意欲がある。
• 無料プランで機能を試し、費用をかけずに自動化を始めたい。

よくある質問

Zapier AIの実用性は、たとえばマーケティングチームがキャンペーンの成果をリアルタイムで分析し、自動でレポートをSlackやGoogle Sheetsに送信するワークフローに顕著です。AIが異常値を検知すると、関係者にアラートを出し、次のアクションを提案します。これにより、人間の分析負荷が大幅に軽減され、意思決定のスピードが向上します。

一方、Makeでは、より複雑なビジネスロジックをビジュアルで構築できる点が強みです。たとえば、eコマースサイトで注文が入ると、在庫システム・会計ソフト・CRMを連携して自動更新するだけでなく、AIを使って顧客の購買傾向を分析し、次に購入しそうな商品をメールで提案するシナリオを構築可能です。こうしたカスタムフローは、高度なオートメーションを求める企業に適しています。

どちらを選ぶかは、チームの技術レベルと業務の複雑さに大きく依存します。ノーコード初心者や迅速な導入を求める場合はZapier AIが有利ですが、長期的なスケーラビリティと柔軟性を重視するならMakeの深いカスタマイズ機能が2026年の勝因となる可能性があります。

2026年以降の自動化の未来トレンド

Zapier AIやMakeのようなツールの未来を見据えると、人工知能の進化、ユーザー体験の重視、統合の柔軟性の需要増など、業界を変えるトレンドが浮かび上がります。以下にこれらのトレンドと自動化ツールへの影響を紹介します。

1. AI機能の強化

自動化の未来を形作る重要なトレンドはAIの高度な統合です。AI技術の進展により、機械学習アルゴリズムを活用したよりスマートでカスタマイズされたソリューションが期待されます。具体的には：

• 予測分析：将来的には予測分析を組み込み、企業がトレンドを予測し、予測に基づくワークフロー自動化が可能になるでしょう。例えば、ユーザー行動を予測して顧客対応を自動化し、満足度と維持率を向上させることが考えられます。
• 自然言語処理（NLP）：NLPの進歩により、会話型インターフェースで自動化ツールと対話できるようになり、セットアップが簡単になります。自然言語でワークフローを説明するだけで自動化が作成できる未来が想像されます。
• インテリジェントな意思決定：高度なAIはリアルタイムのデータ分析に基づき自動化プラットフォームが意思決定を行い、状況に応じてワークフローを自動調整することも可能になるでしょう。

2. ユーザー体験の重視

自動化ツール間の競争が激化する中、直感的な設計とシームレスな操作性が差別化の鍵となります。考慮すべき点は：

• パーソナライズされたダッシュボード：ユーザーが好みや頻繁に使うワークフローに応じてカスタマイズできるダッシュボードが生産性を高めます。
• オンボーディングとサポートの強化：複雑化するツールに対応するため、インタラクティブなチュートリアルやAI駆動のサポートが重要になります。
• コミュニティ主導の機能開発：ユーザーのフィードバックを活用し、機能開発の優先順位を決める投票システムなどが導入される可能性があります。

3. 統合の柔軟性と相互運用性

多様なソフトウェアを利用する企業が増える中、柔軟な統合オプションの需要が高まります。今後の焦点は：

• オープンAPI：カスタム統合を可能にし、標準統合に含まれないニッチなアプリとの接続を促進します。
• クロスプラットフォーム互換性：異なるソフトウェア間でワークフローをシームレスに連携させるツールが増えるでしょう。
• 統合マーケットプレイス：アプリストアのように、サードパーティ開発者が追加コネクタを提供できる市場が形成される可能性があります。

4. セキュリティとコンプライアンスの強化

機密データを扱う自動化ツールでは、セキュリティと規制遵守が重要視されます。将来的には：

• 高度なセキュリティプロトコル：エンドツーエンド暗号化や多要素認証などの強化が期待されます。
• コンプライアンス自動化：GDPRやCCPAなどの規制に対応するため、自動的にワークフローを更新する機能が増えるでしょう。
• 透明性のあるデータ管理：ユーザーがデータの使用・保存方法を明確に把握し管理できる機能が信頼構築に寄与します。

5. 持続可能性と社会的責任

企業の持続可能性や社会的責任への関心が高まる中、自動化ツールもこれらを支援する方向に進化するでしょう：

• グリーンオートメーション：資源使用の最適化や持続可能性レポートの自動化など、環境負荷低減を目指す機能。
• 倫理的AIの実践：倫理的なAI開発と利用を重視するプラットフォームが社会的に支持されます。
• コミュニティへの影響：自動化プロセスの社会的影響を追跡し、企業活動を広範な社会目標に連動させる機能。

まとめると、Zapier AIやMakeのような自動化ツールは、AIの進化、ユーザー体験の強化、統合の柔軟性の需要により大きな変革が予想されます。これらのトレンドを踏まえ、企業は自動化戦略を強化し、業務効率と生産性の向上を図ることができるでしょう。

質問

Zapier AIはMakeより優れている？

Zapier AIがMakeより優れているかは利用ケースによります。Zapier AIは広範な統合と使いやすさを提供し、接続性と簡単操作を重視するユーザーに最適です。一方、Makeは高度な分岐機能とコスト効率の良い価格体系を持ち、複雑な自動化を低コストで実現したい企業に有利です。最適な選択は個々のニーズと自動化目標によります。

Zapier AIとMakeを最も安く試す方法は？

Zapier AIはトライアルで機能を無料で試せますが、終了後は有料プランへの加入が必要です。Makeは無料プランがあり、費用をかけずに機能を試せるため、初めての自動化に適しています。どちらも自分のニーズに合うか確認してから有料プランに移行するのが賢明です。

Zapier AIとMakeを一緒に使える？

はい、Zapier AIとMakeは併用可能です。両者は補完的に機能し、例えばZapier AIでMakeに統合されていないアプリを接続し、Makeの視覚的シナリオビルダーで複雑なワークフローを管理するといったハイブリッド戦略が可能です。これにより両ツールの強みを活かし、生産性と自動化能力を最大化できます。

おすすめのAICTツール

• Article Generator — SEO構造を備えた完全な記事作成ツール。
• SEO Meta Descriptions — キーワードを含むブランドに合った説明文作成。
• Blog Post Generator — AIによる長文ブログドラフトを数秒で生成。

Zapier AIやMakeのようなAIツールで注目すべき主要機能は？

AIツールを評価する際は、統合のしやすさ、自動化機能、ユーザーインターフェース、多様なアプリ対応、高度なAI機能（予測分析や自然言語処理など）、カスタマイズ性、スケーラビリティを考慮しましょう。

まとめ

Zapier vs Makeの議論では、最適な選択はビジネスのニーズ、予算、ワークフローの複雑さに依存します。Zapier AIは豊富な統合と使いやすいインターフェースを提供し、迅速なセットアップと広範な接続性を重視する企業に適していますが、規模が大きくなるとコストが課題です。一方、Makeは視覚的シナリオビルダーと高度な分岐機能で、よりカスタマイズ可能かつコスト効率の良い選択肢を求めるユーザーに強力な代替手段を提供します。

両ツールには強みと弱みがあり、それらを理解することで運用ニーズに合った判断が可能です。まだ検討中の方は、無料で250以上の代替ツールを比較できるAI Central Toolsのエージェント/自動化ツールカテゴリーを利用し、毎日5回の無料利用で最適な自動化ツールを見つけましょう。

例えば、小規模なeコマース企業はZapierの事前構築された統合とドラッグ＆ドロップインターフェースで、Google Sheetsとの販売データ同期や注文確認メールの自動送信など基本的な自動化を効率的に設定できます。しかし、成長に伴いZapierの高度機能やスケーラビリティの限界に直面するかもしれません。

一方、中規模のマーケティング代理店は、複雑な顧客オンボーディングや部門間のタスク管理など多段階ワークフローを柔軟に扱えるMakeを好む傾向があります。JavaScriptスニペットによるアクションのカスタマイズも、精密な自動化制御が必要な代理店にとって貴重です。

このエージェントを試す

ブランドビルダーブランド名を生成し、スローガンを作成し、ブランドストーリーを書き、ブランドガイドラインを定義します。このエージェントを試す →

もっと読む

• AI搭載学習ガイドで勉強を変革
• AIでビジネス業務を自動化する完全ガイド