Bewertungsrubrik-Generator

Eingabe

Assignment Info

A persuasive essay for a high-school English class. Evaluate thesis clarity, quality and use of evidence, organization, style and voice, and grammar/mechanics. Should give students actionable feedback at each level.

Rubric Type

Analytic

Scale

4-point

Criteria Count

5

Education Level

Secondary

Ausgabe (Auszug)

Bewertungsraster für argumentativen Essay (analytisch, 4-Punkte)

These (4 vorbildlich -> 1 Anfänger): 4 = klar, vertretbar, zentral; 1 = unklar oder fehlend.
Belege: 4 = relevant, gut integriert, zitiert; 1 = wenig oder irrelevante Unterstützung.
Gliederung: 4 = logischer Fluss mit starken Übergängen; 1 = zusammenhangslos.
Stil & Stimme: 4 = überzeugend, leserbewusster Ton; 1 = flach oder inkonsistent.
Grammatik & Mechanik: 4 = nahezu fehlerfrei; 1 = Fehler beeinträchtigen den Sinn.
Gesamt: __ / 20.

Eingabe

Assignment Info

An elementary science fair project where students design an experiment, record results, and present a poster. Want a simple single-point rubric describing 'meets expectations,' with room to note what exceeds or needs work.

Rubric Type

Single-point

Scale

3-point

Criteria Count

4

Education Level

Elementary

Ausgabe (Auszug)

Einpunkt-Bewertungsraster für die Wissenschaftsmesse

| Verbesserungsbedarf | ERFÜLLT ERWARTUNGEN | Übertrifft |
|---|---|---|
|  | Frage & Hypothese sind klar |  |
|  | Versuchsschritte werden befolgt und festgehalten |  |
|  | Ergebnisse werden mit Diagramm oder Zeichnung gezeigt |  |
|  | Plakat ist ordentlich und erklärt die Ergebnisse |  |

Die Lehrkraft schreibt für jede Zeile konkrete Notizen in die linke Spalte (Verbesserungsbedarf) oder rechte Spalte (übertrifft).

Eingabe

Assignment Info

A graduate-level conference-style research presentation. Assess overall quality of the research, clarity of communication, command of the subject, visual aids, and ability to field questions. A single holistic score per level works best.

Rubric Type

Holistic

Scale

5-point

Criteria Count

5

Education Level

Graduate

Ausgabe (Auszug)

Bewertungsraster für Forschungspräsentation (holistisch, 5-Punkte)

5 – Herausragend: überzeugende, gut strukturierte Forschung; souveräne Beherrschung; gepflegte Visualisierungen; sicheres, korrektes Q&A.
4 – Stark: klar und gut belegt mit geringfügigen Lücken.
3 – Kompetent: solide, aber ungleichmäßig; einige unklare Abschnitte oder schwache Visualisierungen.
2 – Entwicklungsbedürftig: unorganisiert oder dünne Belege; tut sich mit Fragen schwer.
1 – Unzureichend: unklarer Zweck, schwache Beherrschung, schlechter Vortrag.
Holistisch bewertet über Forschung, Kommunikation, Beherrschung, Visualisierungen und Q&A hinweg.