👤 3,195 total uses◯ Free: 5 uses/day • Resets in 9h 0m
学術 & 研究

要約作成ツール

目的、方法論、主要な発見、および雑誌への提出のための標準的な単語制限内の含意を要約した簡潔な研究要約を書いてください。

もっと知る

Abstract Writerは、研究論文、学位論文、学会発表用の、出版可能な抄録を作成します。論文の要約を貼り付けると、指定した語数制限内で構造化または非構造化の抄録が得られます。目的、方法論、主要な発見、含意が明確に表現され、ジャーナルのインデックス用のキーワード提案もオプションで付きます。

0 / 10000

✓ 無料で利用可能 — 登録不要、クレジットカード不要。

学生

Empirical psychology study abstract

Student researchers submitting to a journal or conference get a publication-ready structured abstract with keywords.

入力と出力のプレビューを見る

入力

Paper Content Or Summary
We studied whether brief mindfulness sessions reduce test anxiety in undergraduates. 120 students were randomly assigned to a 10-minute guided breathing condition or a control condition before a timed exam. We measured state anxiety with the STAI and exam performance. The mindfulness group showed significantly lower anxiety (d=0.52) and modestly higher scores. Results suggest low-cost interventions can support student wellbeing.
Paper Type
empirical
Word Limit
250
Include Keywords
yes
Style
structured

出力(抜粋)

Background: Test anxiety undermines academic performance, yet scalable interventions remain underexplored. Objective: To evaluate whether a brief pre-exam mindfulness exercise reduces state anxiety. Methods: In a randomized controlled design, 120 undergraduates completed either a 10-minute guided breathing session or a control task before a timed exam; anxiety was measured via the STAI. Results: The mindfulness group reported significantly lower state anxiety (d=0.52) and modestly improved scores. Conclusion: Brief mindfulness offers a low-cost route to student wellbeing.
Keywords: mindfulness, test anxiety, undergraduates, RCT, STAI
著者

Literature review abstract for a journal

Academic authors writing review articles get a concise narrative abstract that signals scope and contribution to editors.

入力と出力のプレビューを見る

入力

Paper Content Or Summary
This paper reviews 15 years of research on the gut-brain axis and its relationship to depression. We synthesize evidence from animal models, microbiome studies, and human trials of probiotics, identify methodological inconsistencies in strain selection and outcome measures, and propose a framework for standardizing future psychobiotic trials.
Paper Type
review
Word Limit
150
Include Keywords
yes
Style
unstructured

出力(抜粋)

The gut-brain axis has emerged as a promising frontier in understanding depression. This review synthesizes 15 years of evidence spanning animal models, microbiome profiling, and human probiotic trials. While findings consistently implicate microbial diversity in mood regulation, the literature is fragmented by inconsistent strain selection and heterogeneous outcome measures, limiting comparability. We propose a standardized framework for psychobiotic trial design to accelerate translational progress.
Keywords: gut-brain axis, depression, microbiome, psychobiotics, systematic review
開発者

Case-study abstract for a conference

Engineering practitioners submitting to industry conferences get a structured abstract that frames a real migration as a reusable lesson.

入力と出力のプレビューを見る

入力

Paper Content Or Summary
We describe how a mid-sized e-commerce company migrated a monolithic checkout service to event-driven microservices. Over six months, peak-hour latency dropped 40% and deployment frequency rose from weekly to daily. We detail the strangler-fig migration pattern, observability tooling, and the organizational challenges encountered.
Paper Type
case-study
Word Limit
300
Include Keywords
no
Style
structured

出力(抜粋)

Context: Monolithic checkout systems often become bottlenecks under peak load. Objective: This case study documents an e-commerce migration to event-driven microservices. Approach: Using the strangler-fig pattern, a mid-sized retailer incrementally extracted checkout functionality over six months, supported by distributed tracing and centralized logging. Outcomes: Peak-hour latency decreased 40% and deployment frequency increased from weekly to daily. Lessons: Technical gains depended heavily on cross-team coordination and investment in observability. Conclusion: Incremental decomposition reduces risk while delivering measurable performance and velocity improvements.

要約作成ツール の結果がここに表示されます

反論にも目を配った、厳密で引用に耐えうる文章が得られます。

使い方 要約作成ツール

  1. 論文の内容を貼り付けるか、目的、方法、結果、影響をカバーする詳細な要約を提供してください。
  2. 正しい要約構造の規則に従って、論文の種類を選択してください。
  3. あなたのジャーナルまたは会議で要求される単語制限を選択してください。
  4. ジャーナルのインデックス作成と発見可能性のためにキーワード提案を有効にします。
  5. 投稿先ジャーナルの要件に応じて、構造化スタイルか非構造化スタイルを選択してください。

使用例

1

ジャーナル提出用の出版準備が整った要約を書いてください。

2

厳格な単語制限内での会議要旨を作成する

3

研究全体を要約する論文の要約を作成します

4

複数の提出のために異なる単語制限に既存の要約を適応させます

最高の結果を得るためのヒント

  • 論文の要約に具体的な数字を含めてください。『37%の改善』は要約の『重要な改善』よりも強力です。
  • 提出前に自己レビューするために品質チェックリストを使用してください。
  • 構造化版と非構造化版の両方を生成しましょう — 一部のジャーナルはどちらの形式も受け付けます。
  • 「会議バージョン」のバリエーションは、厳格な150語の制限を満たす必要があるときに非常に貴重です。
  • キーワードには、最大の発見性を得るために、特定の用語と広範な分野の用語の両方を含める必要があります。

よくある質問

論文の前に要約を書くべきですか、それとも後に書くべきですか?

常に後で。要約は、実際の発見を要約し、計画していることではありません。例外は、提案された研究のための会議要約で、計画された方法論と期待される貢献を説明します。

構造化された要約と非構造化された要約の違いは何ですか?

構造化された要約は、ラベル付きのセクション(背景、方法、結果、結論)を使用します。非構造化要約は、1つの流れる段落です。医学および科学のジャーナルは、しばしば構造化された要約を要求します。人文学および社会科学は通常、非構造化を使用します。ターゲットジャーナルを確認してください。

発見可能性においてキーワードはどのくらい重要ですか?

非常に重要です。キーワードは、あなたの論文がデータベース検索にどのように表示されるかを決定します。AIは、特異性(あなたの正確なトピック)と幅(あなたの分野)をバランスさせ、発見可能性を最大化するキーワードを提案します。

論文にない情報を要約に含めることができますか?

いいえ。要約は、論文に何が含まれているかを要約するだけでなければなりません。完全な論文によって支持されていない主張やデータを追加することは、深刻な学問倫理違反です。

150語にすべてを収めるにはどうすればよいですか?

150語オプションまたは「簡潔なバージョン」バリエーションを使用してください。AIは背景コンテキストを排除し、方法論を本質に絞り、最も重要な発見に焦点を当てます。この長さでは、すべての単語がその場所を得る必要があります。

🔒
あなたのプライバシーは保護されています

テキストは保存されません。処理はリアルタイムで行われ、結果を生成した後すぐに入力が破棄されます。

無制限のアクセスを解除

無料ユーザー:1日10回の使用 | Proユーザー:無制限

⚖️ このツールを比較

このツールが他とどう比較されるかを確認:

要約作成ツール vs. コンテンツ要約器 比較を見る →

✍️ プロンプトライブラリ

すぐに使えるプロンプト集 — 「使う」をクリックするとツールに自動入力されます

[topic]に関する研究論文向けに、背景、方法、結果、結論を網羅した抄録(250語)を書いてください。

[topic]に関する論文向けに、掘り下げるべき8つの主要テーマを含む文献レビューのアウトラインを作成してください。

[topic]に関する研究のためのリサーチクエスチョンを10個生成してください。定量的なものと定性的なものの両方を含めてください。

[topic]に関する[research type]研究向けに、研究方法(メソドロジー)のセクションを書いてください。

この研究論文を5つの箇条書きで要約してください: [paste abstract/text]

🔒

⚡ Proプロンプト

[research area]の研究向けに、完全な助成金申請書の本文を書いてください: 背景、意義、革新性、アプローチ、インパクト(1,500 words)。...
PRISMAガイドラインに従い、[topic]に関するシステマティックレビューのプロトコルを作成してください:検索戦略・採用基準・データ抽出・質の評価。...
[topic]に関する混合研究法(ミックスドメソッド)の研究向けに、妥当性を検証した25問からなる調査ツール(アンケート/インタビューガイド)を設計してください。...
Proにアップグレード →

関連ツール

このエージェントを試す

Research Brief AgentTopic → 3 source candidates → executive summary → 5 key insights → action items →…このエージェントを試す →

関連ワークフロー

YouTube → SEO Blog PostPull a YouTube transcript, build an SEO outline, then write a publish-ready 800-word blog post.ワークフローを実行 →

もっと読む